Slovo úvodem

Vážené členky a členové Senior parlamentu,

po delší časové odmlce mám pro vás pozitivní zprávu. Podařilo se po technické stránce vyřešit další provoz stránek Senior parlamentu a jeho hlavní organizátoři jsou připraveni pokračovat ve stejném duchu, jako tomu bylo ještě na podzim loňského roku.

Já se těším, že budu moci sledovat vaše diskuze. Obsah stránek bude pravidelně aktualizován a budete seznamování s nejnovějšími návrhy zákonů tak, jak přicházejí do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Na vaše podněty se hlavně těším i ze své nové pozice předsedy ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny.

Děkuji všem aktivním členům, že se znovu zapojí do diskuzí a doufám, že jejich názory budou použity někdy i v tom našem Parlamentu na Malé Straně.

A snad se po delší době konečně podaří zorganizovat setkání členů Senior parlamentu u nás v Praze ve Sněmovní ulici.

Váš

Radek Vondráček

Vyhledat diskuzi

Navýšení jednotlivých hranic škody v trestním zákoníku

64 %

Znění návrhu

Vláda předložila sněmovně návrh zákona


64 %

Váš názor nás zajímá

Bude snížena kriminalizace formou navýšení jednotlivých hranic škody v trestním zákoníku?

Cílem návrhu je zejména navýšení jednotlivých hranic škody v trestním zákoníku, neboť jejich výše byla stanovena před 17 lety a za tu dobu se vzdálila ekonomické realitě, čímž dle návrhu dochází k faktickému rozšiřování kriminalizace. Dalším cílem je posílení role stran v trestním řízení, kdy v návaznosti na určitá prohlášení obviněného by mohly být vymezeny sporné otázky již na počátku hlavního líčení, což povede k významnému usnadnění a urychlení jeho dalšího průběhu.

Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO (14) Hlasuji pro NE (25) Komentovat

MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.


Komentáře ostatních hlasujících

Nebude, naopak. Nyní je škoda do 5 tisíc jako přestupek, Když se škoda zvýší, bude krádeží daleko víc. Který chorý mozek to vymyslel???

Mělo by dojít hlavně ke zrychlení a zjednodušení všech procesů v soudním řízení. Všelijaké "kosmetické" úpravy jsou spíše kontraproduktivní a směřují k mylnému názoru, že úspěšně bojujeme s kriminalitou.

S ohledem na dobu, kdy byly stanoveny výše postihů si to jasně říká o jejich zvýšení a hlavně zpřísnění

S ohledem na dobu, kdy byly stanoveny výše postihů si to jasně říká o jejich zvýšení a hlavně zpřísnění

Snížení kriminalizace není tak jednoduché. Důležitá je výchova dětí, vliv televize, životní úroveň, začleňování do společnosti. Myslím, že demokracie je v podstatě každý dělá co chce s minimálním postihem. Regrese neřeší kriminalitu. V této fázi vývoje. Mám obavy, že to bude jen k horšímu.

Nesouhlasím. Toto opatření je podle mého názoru kontraproduktivní. Předpokládaná zvýšená kriminalita by měla být řešena jednodušším a rychlejším soudním řízením.

Pavel Mach
17.12.19

Souhlasím s panem Jiřím Kroutilem.

Pro někoho význam částky stanovené před sedmnácti lety je stále stejný .

Kriminalizaci to asi zmenší- ti co ukradli za 5 tisíc, už nebudou kriminalizováni, hlůavně ve statistikách, ale krimilatu to spíše zvedne. Některá etnika vysílají do první linie 14-leté.

Je jasné, že v případě krádeže do xy částky nevolám policii. Každý z nás má však jinou kapsu a částku „spoluúčasti“ si může upravit jako u havarijní pojistky na auto, tj. nevolat policii i při vyšší ztrátě. Hranici nezvyšovat.

Hlasoval jsem ne, protože si myslím, že společnost by měla být přísnější i k těm méně závažným deliktům a více používat alternativní tresty. Společnost by se měla kultivovat a ne mhouřit oči nad nepořádkem.

Podstata tohoto návrhu je někde jinde. Kdysi stanovená škoda vycházela z hodnoty majetkové škody před lety. A jak se mění ceny a rostou příjmy, tak je potřeba i tuto hranici pro trestný čin posouvat. To nijak nesouvisí s vyřešením kriminality. Jen udržení reálné hodnoty škody. Měl by to být automat.

Ještě k termínu kriminalizace. Nejsem si jist, zda to není špatně, zda nemá být kriminalita! Předpokládám, že se u nás nekriminalizuje!

Miroslav Pospíšil - Kriminální činy jsou vždy sporné, nebo téměř! Nikdy se pachatelé nepovažují za postihnutelné, ani Janoušek, ani Rittig, Rath, a kdyby se probral Babinský, také by tvrdil, že je nevinný!

Záleží, jak vysoko bude postavena hranice mezi přestupkem a kriminálním činem. Musí být nastavena optimálně, aby nedocházelo k dalšímu zahlcení českých soudů nějakými spornými kriminálními činy.

Myslím, že to bude jen umělé snižování , kriminality, abychom nebyli znepokojeni tím, co nás s příchodem nepřizpůsobivých migrantů čeká!!! (A nebude to jen kriminalita, ale i infekce, nákazy a epidemie a pandemie!)

Spíše naopak. Kriminalizace bude zvýšena!

Seniorský parlament, z.s., IČ 07132051 © 2018 - 2022. S vytvořil SEPIA SOFT s.r.o..