Jiří Tučan
20.03.19

Souhlasím s názory z diskuse, že pokud je nějaký živočich chráněný, neměl by důsledky nést jen osamocený občan.

Miroslav Houžvík
03.03.19

Ano,ale měli by se redokovat stavy pokud se přemnoží ve spolupráci s ochránci zvířat a s majiteli, kterým kormoráni škodí

Renée Turková
28.02.19

Ano, stát vyhlásil kormorány před lety za chráněný druh. Přes protesty a doložená fakta o organizovanosti a žravosti tohoto ptáka od rybářů. Tedy stát je zodpovědný za několikaleté nálety tohoto nepatřičně chráněného druhu na rybníky. Stát si musí udělat jasno, kdy a co chránit a kdy nechránit.

Vratislav Kozák
22.02.19

Ochrana živočichů, kteří se přemnožili, je nesprávná. Jak se mění klima na celé planetě, tak se k nám začnou stahovat živočiši z jižní části kontinentu, kteří zde nemají přirozeného nepřítele. To budeme vše chránit? O co více se dá na ptáky a jiné ptákoviny, o to více se ubere důchodcům.

Alois Kupsa
21.02.19

Stát by měl tyto u nás nepůvodní živočichy likvidovat. Kormorán je nepůvodní a navíc přemnožený. Decimuje celé chovy ryb tím, že spoustu jich vážně poraní a ty potom uhynou.
Souhlasím s názorem že stát by měl za současného stavu vyplácet myslivcům zástřelné za ulovení kormorána.

Ladislav Kašpar
21.02.19

Určitě ne. Je jednodušší čekat s nastavenou dlaní na hotové peníze.

Lubomír Sazeček
16.02.19

Hlasuji ne, i když se mi nechce. Otázka zní, proč tento nepůvodní druh musí být chráněným?

Jiří Bartoš
15.02.19

Stát by měl tyto u nás nepůvodní ptáky likvidovat. Jako policejní ostřelovači likvidovali kance. Kormoráni kompletně vyzobou všechny vody od kilových rybiček.

Miloslav Vebr
13.02.19

Všechny zvířata je nutné chránit, nejen protěžované psy !

Jiří Šabrata
13.02.19

Přechodně ano, než se stavy kormoránů sníží (přestal být chráněným živočichem, přemnožil se). Tady musí stát vůči rybářům odpovědnost převzít, protože jim vznikají velké škody.

Antonín Šolc
12.02.19

Stát by měl za současného stavu vyplácet myslivcům zástřelné za ulovení kormorána až do doby jejich stavu neohrožujícího chov ryb. Obdobně takto by se mělo postupovat u přemnožení kteréhokoliv škůdce.

Jaroslav Frank
03.02.19

Z Kormorána bychom neměli dělat nadtvora a pokud dělá škodu na majetku měl by za své skutky pykat. Způsob a výši trestu by si měl určit poškozený a ne hned žádat peníze od státu. Nakonec,kdo určil hranici výše chráněný, a co dosud udělali majitelé pro větší ochranu svého hospodářství.

Josef Musil
01.02.19

Stavy kormoránů,ale i ostaních živočichů škodích rybářům,lesníkům, zemědělcům a ostaním chovatelům by měly být regulovány tak, aby škody které dělají byly ekonomicky přijatelné. Potom by se mohlo uvažovat o částečné náhradě těchto škod. Nepodléhat nátlaku nevládních organizací !

Ivan Straka
01.02.19

v minulosti se manželka veterinární lékařka zabývala vlivem vstupu kormoránů do oblasti Pavlovských vrchů a bylo zjištěno, že přenášejí vylučovaným trusem choroby na naši lovnou zvěř

Frantisek Stanek
01.02.19

Ne nemám rád dotace na podnikání...podnikání je byznys..a k ri***u slouží dobře pojištění..To stát přece nemusí suplovat.
Stanek

Milan Hemzal
31.01.19

NE! Proč by podnikatelé poškozovaní kormorány, měli dostávat odškodnění z veřejných peněz? Ať si svoje podnikání zabezpečí na svoje náklady - jako všichni jiní podnikatelé. Je-li kormoránů skutečně moc, tak ať z nich stát nedělá nedotknutelné chráněné živočichy, ale po***** zregulování jejich stavu.

Miloslav Háněl
29.01.19

Kormorán je přemnožený a nejdůležitější je, že zdecimuje celé chovy ryb tím, že spoustu jich vážně poraní a ty potom uhynou a tím i navíc vážně ohrozí nejen další život rybí populace, ale zároveň i životní prostředí.