Slovo úvodem
Vážení přátelé,
nadšení – to je pocit, který mám z toho, že vznikl Senior parlament. Vnímám ho jako místo, kde se setkávají lidé, kterým není lhostejné veřejné dění. Je to místo pro váš názor a pro vaši diskuzi.
Se zájmem se účastním besed a dalších setkání se seniory. Teď nemyslím potřesení si rukou v domovech důchodců v rámci předvolební kampaně, jak to dělají mnozí politici. Já mám na mysli skutečné setkávání a živé diskuze se staršími spoluobčany, kteří mají na svět daleko rozumnější, ucelenější a „střízlivější“ pohled, než si někdy společnost dokáže uvědomit. Proto mě těší, že čtete tyto řádky. Znamená to, že jste členem Senior parlamentu nebo členství zvažujete.
Vítejte zde a přijměte pozvání k diskuzi. Senior parlament patří vám!
Těším se na vaše názory a výsledky vašeho hlasování.
Radek Vondráček,
Předseda Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky
Anketa
Považujete za správné, že část senátorů chce podat ústavní žalobu na prezidenta Miloše Zemana kvůli jeho váhání s odvoláním ministra kultury?
Vyhledat diskuzi
Lidé lidem
Aktuálně je registrovaných
196 členů Senior
Parlamentu
Zrušení tzv. vyhaslých a nadbytečných právních předpisů
Vláda předložila sněmovně návrh zákona
Měly by být zrušeny tzv. vyhaslé a nadbytečné právní předpisy?
Navrhuje se zrušení tzv. vyhaslých, z hlediska právní teorie, ale také z hlediska reálné praxe nadbytečných pr. předpisů, kt. nejsou v současné době jakkoli využívány. Předkladatelé předložili tento návrh opakovaně, s jiným výčtem zákonů, viz sn. t. 213, bod 59.
Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO
(23)
Hlasuji pro NE
(4)
Komentovat
MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.
Zdeněk Škromach
08.07.19
Jen doufám, že tam čistě náhodou nepřihodí eurohujeři i Benešovy dekrety!
Viliam Paulíny
29.06.19
Hlasoval jsem pro NE, ale nemám právní vzdělání. Chtěl jsem jenom připomenout názory pí. Turkové a pána Šmiřáka. Rušení čehokoliv je věc jednoduchá, zdá se, že k tzv. vyhaslým a nadbytečným právním předpisům, je potřeba se postavit zodpovědně a z nadhledem, aby jsme nakonec nezjistili, že nám chybí
Miroslav Pospíšil
20.06.19
Cílový stav by měl bát takový, že když otevřu nějaký zákon nebo jiný právní předpis ( elektronicky nebo v papírovém vydání ), tak v tom právním předpisu musí být aktuální vydání k dnešnímu dni po všech možných novelizacích. Co je neplatné, tak zrušit, odstranit. Úředníků na to je dost.
Eva Svátková
18.06.19
Nejsem si jistá, zda zrušit. Pokud nejsou ty staré využívány, ptám se proč? Možná je novelizovat, zjistit, zda mohou fungovat i v dnešní době? Co je to vlastně nadbytečný? Zaslouží si toto téma větší a hlubší pozornost.
Josef Dušek
18.06.19
Otázkou zůstává,co je vyhaslý a nadbytečný právní předpis.
Vratislav Kozák
16.06.19
Rušení nadbytečných zákonů by mělo být průběžné a samozřejmé.
Miroslav Šmiřák
15.06.19
Hlasuji ANO, ale zcela jistý si nejsem, resp. Ano s výhradou. Kdo bude ten, který rozhodne, které právní předpisy mají být zrušeny. Stává se, že nějaký čas po zrušení nějakého předpisu by se zrovna hodil. Problémem jsou spíš neuvěřitelně časté novely předpisů (daně!!! apod.), přílepky atd.
Jaroslav Frank
14.06.19
Místo zrušení ,skuste radší zapracovat na nových právních předpisech, které by hověly dnešní době a bez ohledu na zájmové skupiny
Renée Turková
14.06.19
Ne. Celý nový zákoník, to musí řešit
