Lubomír Sazeček
29.03.21

Pokud zde ten nechtěný Senát máme, dejme mu šanci aby mohl lépe pracovat. Je-li toho schopen!

Milan Hemzal
15.06.20

To si ti autoři toho návrhu na "prodloužení doby projednávání návrhů zákonů v senátu" dělají z lidí legraci? Žádných 30 natož 60 dnů, ale 5 dnů jako má každý normální občan vůči úřadům. A ještě lépe: jako zbytečnou duplicitní instituci - Senát zrušit!

Miloslav Svozil
11.06.20

Hlasoval jsem NE. Jak jsem uvedl, senát je zbytečný a bezvadná cestovní kancelář. Kdo bude hradit výlet předsedovi senátu do Tchaj-vanu a jeho spolucestujícím TZV. podnikatelům, nebo Drahošovi a jeho kamarádům, které jak prohlásil v televizi ještě hledá?????.

Viktor Kopper
28.05.20

Existenci Senátu považuji za zbytečnou a lehce zneužitelnou.

Ladislav Tomaňa
16.05.20

Senát je naprosto zbytečná instituce. Je to jen legalizovaný požírač peněz !!!

Miloslav Svozil
14.05.20

NE, senát je absolutně zbytečný. Je ale skutečností, že si sami rybník nevypustí. Co případně odsouhlasí, nebo doplní, sněmovna stejně přehlasuje, tak čemu je senát??

Milan Taraba
22.04.20

Jde jen o další pokus zviditelňování Senátu PČR.

Milos Adam
22.04.20

To ne. 30 dnu je dostatecnych. Spise bych privital navrh na zruseni Senatu. Urcite neplni puvodni myslenku "rada starsich a moudrych bez ohledu na politickou prislusnost"

Jiří Kočí
05.04.20

Počínání většiny senátorů (čest výjimkám) dlouhodobě potvrzuje oprávněnost návrhů na zrušení Senátu. Proto považuji debatu o prodloužení doby projednávání návrhů zákonů v této komoře parlamentu za zbytečnou.

Miroslav Šmiřák
04.04.20

Proboha to ne! Možná to chtějí proto, kromě funkce senátora jich má sousta další a další a další funkce, které jim zabírají čas. Senátor má k dispozici dostatek peněz na své poradce a odborné analýzy, tak na co by měl dostat dvakrát tolik času? Nehledě na to, že osobně bych byl pro zrušení Senátu.

Květoslav Verbický
18.03.20

Nesouhlasím, při efektivní práci senátu by měla být třicetidenní lhůta dostatečná. Pokud mají senátoři problém s efektivním schůzováním, doporučuji všechna jejich jednání konat ve stoje.

Zdeněk Škromach
07.02.20

Senát má hlídat ústavnost zákonů. Na to mu 30 dnů stačí.

Jana Horníková
07.01.20

30 dnů je dostatečná doba, je třeba spíše zvýšit pracovní aktivitu.

Jaroslav Vítek
19.12.19

Ano, dejme šanci kvalitnímu projednání, Senát je z tohoto pohledu významná instituce a zaslouží si čas na projednání a formulace svých stanovisek

Vratislav Kozák
14.11.19

30 dnů musí stačit. Ve firmách se také musí pracovat svižně, nebo je konkurence převálcuje.

Pavel BLAHA
03.11.19

Tvrdím, že 30 dní je dosti dlouhá doba. Stačí více pracovat v Senátu a ne jezdit na zbytečné pracovní cesty.

Jiří Tučan
31.10.19

Prodloužení termínu na hlasování považuji, vzhledem k tomu, že v PS je 3-kolové projednání, zs jehož průběhem a argumenty se lze seznámit zbytečné- pokud tedy senátoři něco dělají, co by měli.

Miloslav Háněl
29.10.19

Domnívám se, že 30 dnů je dostatečná doba. Termíny na zpracování jsou dostatečné a je třeba aby senátoři věnovali své práci potřebnou iniciativu a nasazení. Jakékoli prodloužení termínu je jenom ke škodě.

Lubomír Sazeček
13.10.19

Vzhledem k tomu jaké paskvily občas z Parlamentu vypadnout by to teoreticky pomoci mělo! Uvidíme!

Zdeněk Škromach
09.10.19

Je to zbytečné zdržování. Senátoři mají dost času během projednávání v Poslanecké sněmovně, které je už tak dost dlouhé.

Miroslav Pospíšil
01.10.19

Nic jim prodlužovat nebudeme. Buďto tomu zákonu rozumí a vyjádří se nebo mu nerozumí. Já celkově vzato patřím k zastáncům zrušení senátu.

Ladislav Kašpar
28.09.19

Je to zbytečné protože některé nesmysly z vlády se dají projednat za dva dny.

Josef Palan
27.09.19

Ne. Prodloužení doby projednávání návrhů zákonů v Senátu přispěje pouze k prodloužení legislativního procesu o 30 dní.

Jaroslav Frank
20.09.19

Prodloužení doby nepomůže. Pokud by chtěli svůj posez v lavicích maximálně využit k prospěchu věcí neměli by se zabývat svým mobilem, tabletem, čtení novin, případně klimbáním, jak někdy vidíme na záběrech ĆT Je to nejdražší trafika v ĆR