Miloslav Svozil
13.04.21

Ano, jsem pro, neboť to má logiku a patří to k sobě.

Jiří Tučan
16.09.20

Populistický požadavek ekopteroristů.

Miroslav Houžvík
16.07.20

Ano,ale s s lepším názvem

Pavel Svoboda
27.05.20

V dnešní době do zemědělství mluví množství lidí,kteří toho o něm ví moc málo nebo spíše vůbec nic. Především organizace o kterých slyšíme jen v souvislosti s živ.prostředím Jsou jaksi schovaní a přitom kritizují.Nutí ke zcela nesmyslným rozhodnutím. Cirkusy,zákaz chovu kožešinových zvířat .....

Milan Takáč
13.05.20

Hlavním "tvůrcem" životního prostředí je zaměření a způsob vedení zemědělství. Proto je sloučení těchto dvou oblastí přímo žádoucí. A ochrana životního prostředí by měla stát v přiměřené míře nad ostatními zájmy společnosti.

Stanislav Zapletal
12.05.20

Pokud na novém ministerstvu ti dva kvalitní ministři zůstanou.

Miroslav Houžvík
27.04.20

Určitě ano jen ten nový název se mi nelíbí Proč to nenechat pod názvem ministerstvo zemědělstvi a životního prostředí,připadá mi to srozumitelnější

Miroslav Pospíšil
25.04.20

Ano, je to dobrý nápad. Zemědělství už dnes není jen starost o půdu a o lesy. Jde o celou řadu souvisejících otázek z oblasti životního prostředí, místního rozvoje, stavebnictví, silnic a cest, atd.

Bohdan SALVET
22.04.20

Každopádně jsem pro sloučení ministerstev, ale doporučoval bych zvážit jiný (výstižnější) název. Zemědělství se v tomto návrhu názvu poněkud "ztrácí"...

Miroslav Vokáč
21.04.20

Současný státní aparát je neúměrný k počtu obyvatel. Slučování ministerstev (max. 5,-7), dále proces snižování počtu jejich zaměstnanců (např. 5% v následujících 10 letech apod.).

Pavel Žížala
08.04.20

Vzhledem k velmi blízké problematice a oborům činností, kterými se obě ministerstva zabývají se domnívám že by to přineslo samé klady - kvalitnější a rychlejší komunikaci úředníků, sjednocení přístupu k současnému kritickému stavu přírody - voda, půda, úspora nákladů státu.

Jaroslav Frank
04.04.20

Věřím,že nejen tato ministerstva,ale i jiná by se daly sloučit, ale hlavně by měly snížit stavy pracovníků,aby se vědělo o tom,co kdo dělá a rozhoduje, a ne jak v současné době o koronaviru

Jiří Kroutil
04.04.20

Hlasuje NE, protože v našich aktuálních podmínkách by to znamenalo podporu průmyslového drancování přírody na úkor životního prostředí.

Boleslav Zbořil
04.04.20

Ano sloučit. Hodně se ušetří

Miroslav Šmiřák
04.04.20

Určitě ano. Mnoho agend a oblastí působnosti mají oba rezorty podobné, sjednotil by se přístup k řešení různých problémů, mohl by se zredukovat počet úředníků. A ze stávajících ministerstev by nechodily často protichůdná rozhodnutí ve stejné věci.

Josef Musil
01.04.20

Souhlasím, ale nejsem si jistý tím kdo bude mít v novém ministerstvu hlavní slovo.Budou to zemědělci , nebo ekologičtí aktivisté kteří v současné době MŽP ovládají ? Mám obavu, že sloučení ministerstev nebude vůbec jednoduché a bezkonfliktní.

Frantisek Stanek
24.03.20

Jsem pro omezení administrativy státní správy. Sloučení nic neřeší. Ve své podstatě na 10 000 000 obyvatel by stačila 4 ministerstva a 4 ministři.
C.O.
Stanek

Blažena Slavíková
24.03.20

jsem přesvědčena, že spojením obou ministerstev by vznikl ucelený úřad, který by spolupracoval na problematice zemědělství, soběstačnosti a ochraně životního prostředí

Květoslav Verbický
23.03.20

Ne. Nejdříve je nutno stanovit státní koncepci rozvoje obou oblastí. Bez chemizace na polích, která si již „nepamatují“ co jsou statková hnojiva, nic nevyroste. Přitom chemizace zemědělství patří mezi největší znečišťovatele životního prostředí.

Ladislav Kašpar
23.03.20

Je třeba vidět komu to prospěje. Nepochopil jsem jak může chemické MZ největšího agroferta,pardon agronoma, a monopolního výrobce hnojiv být pod jednou hlavičkou s MŽP. Opět jedna vládní kulišárna. Jsem zvědav který z pánů půjde od válu a pro kterého bude vytvořena nějaká agentůra. Třeba pro déšť.

Zdeněk Škromach
23.03.20

Dvě samostatné instituce jsou transparentní. Povede to ke střetům podle osoby ministra. Možná upravit kompetence současných ministerstev.

Pavel BLAHA
22.03.20

Jsem pro sloučení obou institucí. Jako název postačí Ministerstvo zemêdêlství. Za nutné považuji přesné odlišení od náplnê Ministerstva pro místní rozvoj. A celou akci zbytečnê neoddalovat.

Jaroslav Vítek
21.03.20

Kompetence pro životní prostředí, zemědělskou krajinu, vodu, půdu, vzduch bude jistě, a je to správně, posílena. Ovšem otázkou je řada kompetencí, které má i MMR, na to by se nemělo zapomenout.

Vratislav Kozák
20.03.20

Jsem pro a ponechal bych název Ministerstvo zemědělství. Mám pocit, že Ministerstvo životního prostředí se historicky z něj vyčlenilo.

Bohdan SALVET
19.03.20

Pro sloučení ministerstev rozhodně jsem, ale možná by stálo za to, pouvažovat nad jiným názvem - jednodušším a výstižnějším.

Lubomír Sazeček
19.03.20

Jistě by to fungovalo dostatečně!