Slovo úvodem
Vážené členky a členové Senior parlamentu,
po delší časové odmlce mám pro vás pozitivní zprávu. Podařilo se po technické stránce vyřešit další provoz stránek Senior parlamentu a jeho hlavní organizátoři jsou připraveni pokračovat ve stejném duchu, jako tomu bylo ještě na podzim loňského roku.
Já se těším, že budu moci sledovat vaše diskuze. Obsah stránek bude pravidelně aktualizován a budete seznamování s nejnovějšími návrhy zákonů tak, jak přicházejí do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Na vaše podněty se hlavně těším i ze své nové pozice předsedy ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny.
Děkuji všem aktivním členům, že se znovu zapojí do diskuzí a doufám, že jejich názory budou použity někdy i v tom našem Parlamentu na Malé Straně.
A snad se po delší době konečně podaří zorganizovat setkání členů Senior parlamentu u nás v Praze ve Sněmovní ulici.
Váš
Radek Vondráček
Vyhledat diskuzi
Lidé lidem
Aktuálně je registrovaných
216 členů Senior
Parlamentu
Novela zákona o ochraně chmele
Vláda předložila sněmovně návrh zákona
Udrží kvalitu produkce chmele nové požadavky na vedení evidence chmelnic a certifikace chmele?
Cílem návrhu je především potřeba nově upravit požadavky na vedení evidence chmelnic, zařazování chmelnic do evidence, certifikaci chmele, potřeby kontrolní činnosti Ústředním kontrolním a zkušebním ústavem zemědělském za účelem udržení kvalitní produkce chmele. Návrh navazuje na novou legislativní úpravu u rozmnožovacího materiálu, která je řešená prostřednictvím nyní v legislativním procesu projednávané novele zákona o oběhu osiva a sadby (v současné době projednáváno v Poslanecké sněmovně, sněmovní tisk 553).
Hlasování je anonymní a nelze jej odvolat.
Hlasovat můžete pouze jednou.
Hlasuji pro ANO
(15)
Hlasuji pro NE
(19)
Komentovat
MŮŽETE HLASOVAT ANO NEBO NE, PŘÍPADNĚ MŮŽETE po odhlasování ano/ne JEŠTĚ VLOŽIT KOMENTÁŘ.
Věra Térová
02.05.21
Ne ještě jsem nikdy neviděla, že by evidencí čehokoliv stoupla produkce.
Jiří Šabrata
15.04.21
100x NE ! Učebnicový příklad zhoubného metastazování byrokratického parazitismu a lobbyingu. To jsou nebezpečné fenomeny, demotivující, degradující člověka na displej s digitálním výstupem dat. Stoupl mi adrenalin.
Miroslav Pospíšil
13.04.21
A pro koho to bude dobré ? Zase jen pro nové a nové úředníky. Každý *****itel chmele má svou hlavu a rozhodne o tom, aby obstál v domácí a zahraniční konkurenci. Na nezávadnost chmele a jeho certifikaci máme stávající orgány dostatečné.
Pavel Bubaň
23.02.21
Navrhuje se aby se navrhovalo ? Asi někdo nemá nic lepšího na práci .
Zdeněk Škromach
22.02.21
Určitě ano. Chmel je přece naše zlato. :-)
Jana Fraitová
10.02.21
Kvalitu posoudí odběratelé a konzumenti, takže "ne" dalšímu Úřednímu Šimlovi.
Zdenek Roman
27.01.21
Máme-li mít trochu představu o soběstačnosti v zemědělské produkci v ČR, což je informační systém na pár kliknutí (oproti minulosti). Určitě ano. Kdo nemá data, může se i špatně rozhodnout.
Lubomír Sazeček
25.01.21
A přidal bych ke kolegyni K, z nočníku vázu neuděláš! :-)
Frantisek Stanek
22.01.21
ANO tak pořádek musí být....
Miroslava Kapalová
20.01.21
Chtělo by se mi dodat staré, známe pořekadlo: Dobré zboží se chválí samo.... a šuntu nepomůže ani evidence ani certifikace.
Jaroslav Frank
20.01.21
Pokud se budou o chmelnice starat odborníci v odvětví, nebude potřeba nějaká certifikace. Pomyslnou certifikaci určují nákupčí při nákupu chmele pro své pivovary a provozy.
Blažena Slavíková
20.01.21
Souhlasím s obavou, že další byrokracie v zemědělství nepřinese nárůst pracovníků v zemědělství, kde produkce je závislá na počasí a posléze exportu
Anežka Hrstková
19.01.21
Také si myslím, že tento návrh ničemu neprospěje, naopak se jen zvýší byrokracie. Určitě je ve sněmovně spousta daleko důležitějších zákonů, které marně čekají na projednání...
Miroslava Kapalová
19.01.21
Souhlasím s předchozími příspěvky a jako laik si myslím, že kvalitu chmele udrží poctivá a sofistikovaná péče *****itelů, zejména každodenní dřina a i příhodné počasí. Evidence a certifikace se mi jeví jako zbytečná činnost pro naše "vystudované" odborníky.
Miroslav Pospíšil
19.01.21
nezavádějte další zbytečnou byrokracii. Stejně " Papír snese všechno." Skutečnost je úplně jinačí. Kvalitu vy*****ovaného chmele si určí sami odběratelé.
Ladislav Kašpar
19.01.21
R. Vondráček si zde ztěžoval na zahlcenost Sněmovny s asi pěti sty neprojednanými návrhy. Tento zbytečný mezi ně také patří.
Lubomír Sazeček
19.01.21
Je zoufalá představa, že se nějaká kvalita dosáhne evidencí nebo certifikací!
Jaroslav Vítek
19.01.21
jeví se to spíše jako další administrativní, byrokratická zátěž
Vratislav Kozák
19.01.21
Jsem z pivovarského oboru. Pivovary si vybírají dobré dodavatele i bez certifikátů. Certifikát = zbytečné náklady = zbytečná neproduktivní místa.
